昨日，在美国发布名为“网络空间国际策略”的报告之后，八位纽约居民指责百度和中国政府合谋压制他们的政治言论，称此举违反了美国宪法第一修正案，以及多项民法和人权法条。这是美国网络安全剑指何方的直接答案还是什么，值得我们继续关注。
中国政府周三称，这一法律诉讼应该不予成立，因为美国法庭无权告诉一个主权国家如何做事。法律专家称这一辩护理由有理有据，并认为百度不太可能为任何互联网审查承担责任。对于中国政府的反应，不知道奥巴马会做出什么样的举措来维护美国发布名为“网络空间国际策略”的报告。
尽管第一修正案赋予公民部分不接受美国政府审查的权利，“但它不能保护你免受外国政府或私营公司的审查，除非是极个别的例外，”哈佛大学法学院教授Jonathan Zittrain称。“在网络空间，第一修正案是仅限于美国的法案。”
原告律师之一Stephen Preziosi周三称，百度公司和中国政府的勾结行为“渗透进美国领土”，违反了美国宪法第一修正案。他表示，互联网搜索引擎是不能被区别对待的“公共设施”。
原告是由自称向中国推广民主运动的作家和视频制作人组成。
他们称其内容可以在谷歌(GOOG.O: 行情)、雅虎(YHOO.O: 行情)和微软(MSFT.O: 行情)旗下的Bing搜索引擎，以及谷歌旗下的视频分享网站YouTube中轻易搜出。原告在纽约市曼哈顿区联邦法院提起诉讼。Preziosi估计每位原告应得到200万美元赔偿，共计1,600万美元，并表示“随着我的客户们继续推出作品，相关犯罪行为可能会增多”，赔偿数额也可能增加。
|
